¿A quién favorecería la muerte del antiguo espía ruso Serguei Skripal?

Tema en 'Actualidad Mundial' comenzado por Dante, 7 de Marzo de 2018.

  1. Dante

    Dante Usuario maestro

    [​IMG]

    ¿A quién favorecería la muerte del antiguo espía ruso Serguei Skripal? Mundo Actualidad | Foro Perú


    "Atacar a un espía que fue intercambiado, como a un miembro de su familia, es algo nuevo", constató en declaraciones a la AFP Bruce Jones, especialista en Rusia del centro de estudio militar británico Jane's Defence.

    Según Jones, las ventajas para Moscú serían varias "es al unísono un castigo, una advertencia a quienes piensen traicionar, y una forma de desequilibrar al Reino Unido, muy hostil a Rusia".

    Para los críticos del Kremlin y del presidente Vladimir Putin, los motivos están claros.

    "El veneno es el procedimiento preferido del FSB", los servicios secretos rusos, estimó Yuri Felshtinsky, historiador, próximo a Alexander Litvinenko, el ex- agente secreto ruso envenenado con polonio en el 2006 en la ciudad de Londres, un asesinato "probablemente aprobado" por Putin, según las conclusiones de una investigación oficial británica.

    "En el contexto de la elección presidencial rusa, lleva la marca de un asesinato de Putin. Es un aviso al FSB de que todo traidor será perseguido y asesinado", estimó en declaraciones reproducidas por la agencia británica Press Association.

    "Es también una advertencia a todos y cada uno de los opositores políticos que se propongan con seriedad desafiar al presidente", mantuvo Felshtinsky.Bill Browder es un gestor de fondos de inversión británico que promovió una ley estadounidense para imponer sanciones a los rusos culpables de violaciones de los derechos humanos, en respuesta a la muerte de un empleado suyo en una cárcel moscovita en circunstancias poco claras."Putin lo hace por el efecto demostración. Necesita tener horrorizada a todo el mundo, y no debe matar al mundo entero, solo debe matar a unas pocas personas y dejarlo muy claro que te va a ocurrir algo horrible si te interpones en el camino" del presidente, explicó Browder a la AFP.

    - Un R. Unido frágil -

    Para Browder, sin embargo, el asunto no ten relación con las elecciones del dieciocho de marzo pues Putin "está seguro de su popularidad".Bruce Jones estima que la razón de que se hubiera escogido el R. Unido para el atentado es que "está en una posición vulnerable, algunos vacilan del liderazgo de Theresa May, el país entra en una fase crucial del Brexit con un gobierno enclenque".Según Browder, el motivo es la escasa reacción británica al asesinato de Litvinenko en la ciudad de Londres en dos mil seis. Diez años después, "cuando un juez de la Corte Suprema (británica, ndlr) determinó que se trató de un atentado organizado desde Rusia, el gobierno no hizo nada. Esta inacción fue una convidación a Putin a matar en este país".Algunos analistas rusos asimismo ven la mano del Kremlin. Pavel Felguengauer, analista del diario Novaya Gazeta, dijo no tener "ninguna duda de que se hizo siguiendo órdenes de la ciudad de Moscú porque nadie más podría estar interesado". "Entra en las tradiciones del FSB. Siempre y en todo momento pensaron, y siguen pensando, que hay que castigar a los traidores para mantener la disciplina en las filas de los servicios de seguridad".

    - Un aventurero -

    Otros, no obstante, ponen en duda la teoría de la implicación rusa, como Mijail Liubimov, antiguo agente secreto ruso y escritor. "Toda esta historia de las acusaciones a Moscú es una comedia", dijo Liubimov."¿Quién es Skripal? ¿A quién le importa? Ya fue objeto de un intercambio, es decir, fue amnistiado. Si hubieran querido matarlo lo hubiesen matado aquí, pero lo liberaron", arguyó.Alexander Golts, analista militar ruso entrevistado por la AFP, cree que "tampoco se debe olvidar que la gente como Skripal tiene un espíritu aventurero, nadie sabe exactamente en qué aventura pudo meterse en Gran Bretaña".

    Fuente AFP