Minsa: Pruebas rápidas tienen menos errores que las moleculares en condiciones de campo

[Anonimuss]

Minsa: Pruebas rápidas tienen menos errores que las moleculares en condiciones de campo, El ministro Víctor Zamora indicó que las pruebas rápidas o serológicas son importantes para la investigación epidemiológica equivalente. Agregó que las situaciones que afrontan los trabajadores sanitarios para tomar las pruebas en campo, no son las óptimas, por lo que las pruebas rápidas son las necesarias para estos casos.


Que piensas de esto, o quien puede ser el responsable, ¡Comenta peruano!

[acrosol]

El problema con las pruebas rápidas y su eficacia, están siendo abordadas por el ministro desde un punto de vista técnico, entendible solo para los epidemiólogos. El ciudadano común y corriente necesita una explicación más sencilla que estoy seguro que no van a poder dárselas.

La OMS ha dicho que las pruebas rápidas no son efectivas para la contención por su periodo nulo de detección de contaminación los primeros 5 a 7 días, las moleculares son las elegidas para determinar desde un inicio del contagio quienes deben guardar estricta cuarentena. El sentido común dice si hay un periodo medio de una semana que con las pruebas rápidas dan negativas, "yo" negativo asintomático, pero que ya llevo el virus, no guardo la cuarentena estricta , como soy negativo para el virus, iré por el mundo esparciendolo, entonces cuál es su validez de esas pruebas? ( que para fines epidemiológicos- estadisticos, etc lo tengan, bueno ese es otro cantar)